Então, foi assim...!
Interrupção de férias. Tempo de encher o depósito do carro, despedir dos amigos, da família. Por uma causa nobre, ou não fosse ela uma entrevista para um “trabalho”. O stress da viagem, os kilómetros que roubamos à distância, o calor insuportável. Enfim a Covilhã. Felizmente, para desanuviar da situação pouco confortável de entrevistado, reencontram-se colegas e amigos que vêm com o mesmo objectivo. Mas encontram-se também novas caras, pessoas que acabamos por conhecer, com quem partilhamos impressões, medos até. Chega a hora H. Passa a hora H. Este passo está já dado, resta agora saber quem continua a corrida. Que pelo menos seja alguém que tenha, tal como os restantes, partilhado estas emoções, sofrido estes impactos, sinal não só da necessidade e da relevância do diálogo, mas também do sacrifício.
Quando nada vale o esforço, a dedicação ou o empenho, abre-se lugar para o desinteresse.
Perceberam?
Poderá o espirito da genuína filosofia estar ameaçado pelo factor C? Atenção, não nos referimos ao da -competência, é o outro factor, enfim... o espirito da filosofia anda à solta, mas não na Covilhã, raios...
41 comentários:
Seis entrevistados.. sete classificados. vencedor: o sétimo "entrevistado"! É este o poder da fILOSOFIA???
pois é,
não é novidade nenhuma, as cunhas, talvez por isso é que o nosso rico instituto de filosofia prática não seja um instrumento útil para a consagração da NOSSA filosofia, sim, porque é na nossa universidade, é na "nossa" terrinha é no nosso espaço, pagamos para quê? estudamos para quê? A direcção será responsabilizada, e mais, os criterios da selecção serão explorados muito brevemente, sem medo
Apurem-se então esses critérios, porque o horário de entrevistas iniciou-se e terminou apenas com seis candidatos!
Filosofia = Amor pela sabedoria !
Pergunto-me se poderá existir amor sem vivência .
É em casos como estes que vale a pena pensar sobre quem somos e se conseguimos ser imparciais nos lugares / cargos a que estamos destinados ... Ou a cadeira de ética serve simplesmente para aprender AOS OUTROS como AGIR ?
FILOSOFIA EM ACÇÃO : Um acto idílico em terras ubianas
Admirados?Surpreendidos?
Eu não! De uma maneira ou de outra, feliz ou infelizmente, durante os anos que passamos na UBI fomos sempre assistindo a "técnicas" muito similares a esta! E mais não digo ... nem me apetece ... Viva os filhos da pauta!Viva a ignorância com notas altas que é o que domina!
O que está em causa não é a ignorância nem sequer as médias dos alunos ou tentativas de superação por parte destes. O que conta neste caso é (como foi bem referido no post e nos quatro primeiros comentários)são os critérios de selecção de um candidato a uma bolsa, e talvez até de uma brincadeira com a ingenuidade dos candidatos...
"Por motivos inadiáveis, a candidata **** solicitou ao júri o adiamento da sua entrevista, tendo a mesma sido realizada no dia seguinte, às dez horas."
Estaremos a cometer uma injustiça???
Ou estarão a querer tapar os olhos aos candidatos? Se a consciência está em paz, porquê a necessidade de justificação?
Outros candidatos não puderam comparecer mas não quiseram qualquer privilégio por isso.
Situação controversa....
ora...
Mais ainda:
a entrevista so contava 25%. Ora para que entao fazer entrevistas se ja sabiam á priori quem ganhava?
E quem ganhou teve direito a adiar a entrevista para as 10h do dia seguinte. Gostava de saber se teria o mesmo direito.
ora... aí está uma boa questão...
O que se passou e passa actualmente no nosso "sistema" não é novidade.
Eis o seguinte:
O primeiro ministro, josé socrates, precisava de um acessor para o seu gabinete. Lançou um concurso público. Apareceram 3 pessoas, Um engenheiro, um arquitecto e um filósofo. Na entrevista, os tres reunidos, com os seus curriculuns e cartas de recomendação de nada serviram, porque o primeiro ministro disse que nao necessitariam daquilo, pois só iria fazer uma pergunta, enfim...
Socrates entrevistou primeiro o engenheiro, e perguntou-lhe quanto era 2 + 2, o qual, o engenheiro respondeu 4, entretanto entra o arquitecto e socrates faz a mesma pergunta, o qual o jovem arquitecto responde 22, chegava a vez do filósofo, e a pergunta era a mesma, do qual o filosofo respondeu, que 2 + 2 dependia da prespectiva. E assim foi, no final, sabem quem foi seleccionado?????
O marcus andré, pois era filiado no PS
Tambem gostava de saber porque a ines conseguiu 10 pontos na parte das pos-graduaçoes enquanto outros o maximo que conseguem é 3 pontos. Que pos-graduaçao especial é essa?
Tambem ha a questão das linguas. conseguiu 10 nas linguas, ou seja excelente. será filha de pai ingles e mae francesa? tera passado a infancia na grecia e fez a licenciatura em linguas classicas?
se ela é assim tao boa porque nao é professora na ubi??? pode ser que seja melhor que alguns, nao todos, mas alguns :P
p.s: tb nao me identifico, porque tenho muito medo de ser perseguido politicamente e academicamente ah e ideologicamente
opah, estes postes precisam de mais humor, nao sei, mais humor, para nao sermos nao ... nao sei explicar... mais humor, com mais piadas
Agora preparem-se para a bomba atómica: já sabemo sque o nosso país é um país de factor C, mas quando isto é perpetuado por um professor de ética é que acho que a bomba explode - é este país a bater no fundo.
Tenho amigos bolseiros em França que me dizem que nao coneguem ca entrar embora as suas optimas habilitações. Razão: as cunhas para a investigação são o prato forte do dia.
Neste caso o que me parece é que todos os parametros utilizados na classificação ja tinham em conta o curriculo da vencedora. Isto é: tem esta nota na licenciatura portanto vamos dar 50% de peso á licenciatura, tem estes conhecimentos de linguas vamos tambem dar este peso e por ai fora. Enfim, nao havia forma de a vencer. E se houve curriculos que eventualmente a vencessem foram de imediato deitados ao lixo e fingido nunca terem aparecido...
"Quando nada vale o esforço, a dedicação ou o empenho, abre-se lugar para o desinteresse."
E acabo os meus comentários a este post.
Cumprimentos. (e desculpem a falta de humor)
ora...
:D
p.s: (esta cena do p.s era uma piada)
Pois é....
o professor boa vida santos anda a falhar...
Estou estupefacta....é lamatável o que se passou com a selecção do bolseiro....os 3 professores do júri não merecem a designação de professores de Filosofia...professores como estes só contribuem para o fracasso da Filosofia...
caros amigos, não estou a perceber muito bem o vosso ponto de situação!
Esta tudo indignado, até ai muito bem, está tudo revoltado, ate aqui tudo muito bem, todos se sentem injustiçados, ok muito bem e com razão, mas merecerá este tema assim tanta importância?? não que o considere um tema sem importância, pelo contrario, acho mesmo que se devem manifestar, principalmente quando a injustiça prevalece, mas isto já cheira mal!!Caramba esta situação no meio em questão é já habitual!já chega de falar nisso. acho que estão a dar importância a m ias a um assunto que já não a merece, ate porque nada vai mudar, a menos que as pessoas se identifiquem e mano a mano, tete a tete mantenham uma boa discussão com os responsáveis por tal e tão duvidosa "eleição".
Ah, já agora acham mesmo que os conceitos de filhos da pauta e de ignorância não se adequam? reflictam bem sobre os conceitos em questão e facilmente verão que tem muito a ver. ou já se esquecerem dos tão frescos e recentes anos de licenciatura pelos quais passaram? Tenho a dizer que me lembro disso todos os dias!Principal quando vou trabalhar .. mas a Filosofia não dá pa nada, nê?Só para o desemprego não é? LOL! é bom acordar de manha e poder fazer aquilo que gosto e acima de tudo ensinar aos outros o que é o verdadeiro amor pela sabedoria :)
Realmente neste caso não se enquadra mesmo a ideia de filhos da pauta, embora tivesse sido vista e (res)sentida pela maioria de nós estes Últimos anos. O que estÁ em causa é a tal injustiça que tão bem interpretaste, e se não for aqui o sítio indicado para falar do assunto onde será? Num gabinete onde nem as horas de atendimento se conseguem ler, embora escritas numa folha e colada na porta(no lado de dentro)e que nem um bom dia parece ser digno de sair dos seus lábios num corredor. Se não ha etica nesse corredor como a haverá dentro de uma sala de aulas ou dentro de um gabinete para a tal discussao tete a tete? Que pelo menos este NOSSO espaço seja usado para isto. Cheira mal? A UBI também cheira mal, muito mal, mesmo...
Parabéns pelo trabalho que tanto te satisfaz, CONTINUA, muito boa sorte!!!
Meus senhores, isto só prova o que muita gente tem ignorado....
O mundo anda doente, muito doente, os conceitos são detorpados. Usa-se todo o tipo de conceitos nucleares da nossa existencia, para proveito proprio, uma especie de sofismos ignorantes, as pessoas usam e abusam das suas limitações.
Agora vem o seguinte: o conhecimento não é sinonimo de sabedoria, no caso da filosofia o trabalho filosofico deve alimentar uma alma (sendo agora um bocadinho platonico) e não um curriculum, o nosso professor de etica é o sinonimo doentio dessa falsa simbiose (estou mesmo a falar bem) deve ser da irritação, Caros amigos, se tiver que existir uma revolução, ela hoje nao vai passar na telivisão, será realizada este ano lectivo.
Até que a filosofia nos separe
Caríssimos, somente para informar que mandei email ao prof santos a dizer tudo isso que vocês estão a dizer aqui no oculto. Ele cagou, nem sequer respondeu ao mail. É muito estoicismo naquela cabeça...
não é nada, é etica!!
optimo, entao pergunta ao prof.Santos porque nao disponibilizou ele os criterios de avaliaçao ANTES da reunião e porque é que nesses critérios, apenas 25 pontos são dados a:
- Motivação,interesse, capacidade de organização e em manusear um computador, fazer revisão de provas, experiência pedagógica, comunicação inter-pessoal e experiencias profissionais diversas?
Então este ultimo é de choque: se um individuo que ja tivesse feito investigação uns dois ou tres anos apenas contaria no maximo 25% para a bolsa. Se tivesse alem disso dado aulas teria que se rpartir estes 25 %.
Estes criterios foram sim dados em função do curriculo da vencedora que amealhou sim quase 100% em tudo!
Não, não me calo - calar é consentir. Antes eramos parvos da provincia hoje temos a internet - usêmo-la (parabens ao secto empirico pela coragem)
E nao me identifico, nao sou burro...
qual é o organismo de queixa? é que se for o presidente da licenciatura ele manda-me para director do departamento, de seguida sou manda.do para o presidente da faculdade, este manda-me ir à reitoria, a reitoria para o ministério, mas este também, está minado, se for directamente para a Sociedade Portuguesa de Filosofia. Estes nem a filosofia conseguem manter no meio social (escolas), quanto mais isto...
bem...
nao ha organismos de queixa possivel... és um simples puto... a hierarquia manda mais... e podes acabar queimado. as cunhas em portugal é esperar que passe a "moda" - daqui a umas boas gerações...
Porque não vem falar comigo pessoalmente?
O problema não é com a setima "entrevistada", mas sim com o sistema. cumprimentos...
Cara sétima entrevistada, terei muito gosto em falar contigo. Segunda-feira irei procurar-te. Até lá. Cumprimentos
Devido a todo este “mediatismo”, decidi falar só agora, sim..., porque eu só falo quando é mediático, porque é a única maneira de “dar nas vistas”, assim sendo, vou-me virar directamente para a “sétima entrevistada”.
Caríssima 7ª, é fenomenal te-la por cá, pela UBI, a serio, e vou-lhe explicar nas próximas palavras, não fosse a filosofia feita de palavras, será 7ª?:
Antes de mais, é sempre saudável que numa instituição tão degradante como é o Instituto de Filosofia Prática, tenha sangue novo, sanguinidade nova nunca fez mal a ninguém, a nossa “raça” que o diga. Depois vem o seguinte: Agora; a senhora, depois desta pequena saudação de boas vindas por parte dos “filósofos ubianos” vai ter que mostrar o contrario, ou seja, que o factor c é sinonimo de competência e que a 7ª foi a pessoa certa para a investigação/bolsa. De seguida vai querer conhecer todos os alunos de filosofia, primeiro para analisar, verificar, e poder ter algum passatempo social diferente (especulação), e acredite que lhe vai dar muito jeito, porque a Covilhã não é assim tão interessante e também não acredito que o Instituto de Filosofia Pratica o seja, já agora o seu Patrão também o não é... eu que o diga.
Como ve cara 7ª não tem que se preocupar, a filofofia na ubi simplesmente é exigente, é preciso passar-mos todos por um patamar, nao fosse isto a mais filosofica das praxes, nao concorda? É original e melhor ainda, é motivante! Vai ver que vai correr bem... mas dou-lhe uma sugestao, se me permite, deixe que lhe diga que existe muito trabalho a ser feito, é preciso muita dedicação filosofica mas também criativa, não tenha medo, porque penso que o seu curriculum vai dar provas que é a verdadeira, a melhor. Porque se não for, entao, é uma fraude, e nao queira ser fraude, porque nós filosofos ubianos odiamos fraudes, já agora? Como teve conhecimento da bolsa? Foi atraves do blog do núcleo, ou foi na página da ubi? Porque se foi no blog, melhor ainda, é sinal que tem bom gosto.
vá... falamos numa outra altura.
Vou-me apresentar, sou o terceiro excluido! Boa sorte...
ah...e já agora, como é que haveriamos de falar consigo?? pelo messenger? No IFP? Onde???
Cumprimentos a todos do Mestre
Onde soube da bolsa? Deve ter sido o tio Santos que a informou. Deixe lá cara sérima entrevistada, se tiver umas boas mamas e um meio palmo de cara, será acolhida com muito gosto por todos os meninos do curso, seja fraude ou não. Aqui o que importa é a estética, só a estética.
nao deve ter sido pelo site do IFP, aquilo já nao é actualizado já lá vai meio seculo
o site da UBI tambem anunciava a bolsa, mas parece-me mais que a setima entrevistada terá sido informada directamente por telelfone...
MEUS AMIGOS :
Com enorme agrado que constato estas palavras surdas (e mudas !) que se fazem por cá ouvir.
Cara 7.ª ( ou 1.ª pelo menos assim consta na folha !! ) : Nada tenho contra si... antes pelo contrário ! Dê provas da pessoa que é e igualmente provas para o cargo para o qual foi selecionada .
Constato que na filosofia , em particular na questão fenoménica, o aparecer (estético) é muitas vezes inibidor de uma visão do SER como SER que poderá (ou não) DAR-SE como fenomeno: Quer isto dizer que o SER nem sempre é o que apareneta ser.
É nesse ocaso fenoménico que muitos de nós existem e dão provas de quem são não com graxismos, nem tão pouco com palavras saudosas...Ah... e nem tão pouco mini saias !
Somos baldas, porcos , talvez feios mas acima de tudo sabemos o que amamos . Amamos o SABER .
Curioso é que em entrevistas maquinais como esta o que transparece é um sentimento, por parte de quem julga, apenas de uma aparência fenoménica . Não interessa ser humilde substimando inclusivamente as nossas capacidades. Sabem o que importa para ganhar uma bolsa ? ... SER MANIPULADOR, TER CUNHAS E TER UM BELO SORRISO. ... O resto é filosofia !
Ensine-se ética, estética e tudo o mais... mas mais que ensinar vamos viver idilicamente ?
...Não é que a filha da mãe,me disse que tinha uma patite.
President
"patite"?
AMAI-VOS UNS AOS OUTROS CONFORME EU VOS AMO.
Fiquei um pouco apreensivo com o vosso desalento e com a vossa revolta. Por acaso vocês nunca se debruçaram no número sete? O número sete é um número redondo, um número iluminado. Eu tenho a plena convicção que a nossa irmã Inês é iluminada (que o nosso PAI lhe dê forças para seguir a viagem da Verdade). Acredito plenamente que ela irá exercer um óptimo trabalho no IFP e que irá também ajudar as pessoas (as mais carenciadas, obviamente). Um dia destes contemplei-a na parada conjuntamente com uns raios de sol, e então não é que achei o raio da moça bonitona?
Não vos chateies com a bolsa (as cabeças de gado não nos interessam para a nossa iluminada FILOSOFIA). AMAI A VOSSA IRMÃ INÊS E CONTINUAI A SEMEAR A TERRA.
CAMINHAI SOB O RIO.
Os comentários infundados, de tanta gente anónima, espelham exactamente os critérios de selecção. Filósofos que aspiram apenas, e cabecinha muito aquém. E como pelos vistos, a vosso ver, a filosofia vive apenas de especulações, dor de cotovelo,mentiras e palavras caras que disfarçam a ignorância, deixo vos estas palavras, para devorarem em devaneios absurdos,muito próprios para a TVi. Se o lema é conhecer, deixem me dizer que na condição de NÃO filosofo, nunca vi tal bando de gente mesquinha,obviamente sem nada para ensinar, além do que eu poderia encontrar em livros.E deixem me ja ser o primeiro a assinar o pensamento...cumprimentos, Rui Dagot.
Deixa-me que te diga rapaz, não é o teu comportamento de freakshow (diário) que irá sustentar um discurso útil (talvez tenhas mudado e realmente eu esteja errado, não acredito), nunca percebeste nada nem nada irás perceber (fazes muitos filmes). Antes de te debruçares em qualquer coisa procura sempre chegar à Radix (raiz). Como deves calcular o país em que vivemos é muito corrupto, por isso, não podes levar a mal os comentários feitos a este post. Para te dizer a verdade acho até alguns comentários bem fundamentados e outros até não. Outra nota, aqui não há filósofos(não se vendem ao Kg), estudantes de filosofia apenas. Os filósofos fazem-se numa vida, não numa licenciatura. Mas percebo o teu interesse de fundo ... a vida erótica tem um peso fundamental na nossa vida.
Caro Rui Dagot, o teu maior problema parece ser o anonimato dos comentários, mas achas que um nome afirma mais da identidade de alguém que o que ela mostra, quer na escrita quer na oralidade? Isto não é apenas um conjunto de especulações, mas sim de desabafos mudos; não é também referente à mesquinhez, mas a injustiças. E quero esclarecer-te, ja que parece ser teu hábito falar do que não sabes: houve uma entrevista para uma bolsa e quem ganhou a referida bolsa não havia aparecido na dita entrevista. É apenas disso que se trata, nada mais. Tentei neste meu comentário não usar palavras caras, já que, como tu tão bem disseste, nao tenho nada para ensinar (por enquanto). Mas tu também não tens, não te esqueças e por isso não tentes dar lições de moral.
Cumprimentos (e a minha identidade é o que escrevo, o que falo, um nome nada é, chamo-lhe apenas registo na sociedade para ter um lugar na fila da justiça, o que está difícil)
Caros,
Creio que tenho convosco uma relação de amizade frontal e é nesses termos que vos venho dizer (dêem-me o crédito que quiserem) que ficou com a bolsa o melhor candidato. Poderia ter dúvidas, mas neste caso não houve qualquer espécie de dúvida quanto à justiça do resultado. Estamos a falar de alguém que se licenciou nos Estados Unidos, fez aí uma pós-graduação, leccionou aí; de alguém que tem trabalho de tradução especializada, entre outras competências muito apuradas; de alguém que, sem demérito para os restantes candidatos, corresponde melhor, aqui e agora, às necessidades do IFP. E insisto neste ponto - sem demérito para os restantes candidatos.
Quero com isto garantir-lhes que o único factor C que se teve em conta foi o factor competência e jamais um factor cunha ou um factor casa. Compreendo a frustração - eu próprio fui vítima de muitos factores nos anos que já levo disto (coleccionei inúmeros "segundos lugares" antes de ingressar na UBI), mas neste caso as coisas passaram-se como lhes digo.
Cordiais Saudações,
André Barata
Enviar um comentário